Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2742 Esas 2020/152 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2742
Karar No: 2020/152

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2742 Esas 2020/152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 2019/2742 E. ve 2020/152 K. sayılı kararı boşanma-zinet alacağı davasına ilişkindir. Davacı kadın tarafından manevi tazminatın miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, Ahmet'in velayeti ve kadın yararına hüküm verilen ziynet alacağı yönünden temyiz edilmiştir. Kararda usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, duruşma için takdir edilen vekalet ücretinin duruşmalı temyiz eden Veli'den alınıp Gamze'ye verilmesine; onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve temyiz başvuru harcının peşin alındığından başkaca harç alınmamasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 174. maddesi (Boşanma sebepleri)
- Medeni Kanunun 174/3. maddesi (Sadakatsizlik nedeniyle boşanma)
- Medeni Kanunun 175. maddesi (Boşanmanın dava açma süresi)
- Medeni Kanunun 176. maddesi (Boşanma hükmü)
- Medeni Kanunun 178/2. maddesi (Eşler arasındaki ziynet eşyaları)

2. Hukuk Dairesi 2019/2742 E. , 2020/152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından manevi tazminatın miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, Ahmet"in velayeti ve kadın yararına hükmolunan ziynet alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.01.2020 günü temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.540 TL. vekalet ücretinin duruşmalı temyiz eden Veli"den alınıp Gamze"ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2020 (Salı)