Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11747 Esas 2016/1296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
ve Tic.A.Ş.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davalı şirketçe bakımı yapılıp teslim edildikten 15 dakika sonra seyir halinde iken motor kısmından yanmaya başlayarak hasara uğradığını, davalının bakım ve onarım yükümlülüğünden kaynaklı edimini basiretli bir tacir gibi tam olarak yerine getirmediğini, 18.000,00 TL hasar bedelinin 05/03/2010 tarihinde sigortalısına ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sovtaj değeri düşüldükten sonra bakiye 9.381,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu aracın bakım işlemlerinin gereği gibi yerine getirildiğini, davalı şirkete atfedilecek bir kusur bulunmadığını, motora ve elektronik aksama ilişkin herhangi bir şikayet veya iddia olmadığını, yangının bakımla ilişkisi olmadığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, temerrüde düşülmediğinden ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yangının çıkış nedeninin kesin olarak saptanamadığı bu olayda, davalı şirketin belirli şikayetlerle ilgili yaptığı bakım ve onarım kapsamında hasarın meydana gelmesine neden olduğuna ilişkin kanıt bulunmadığından meydana gelen hasar bedelinden davalının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...
....


Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....