Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5411 Esas 2016/423 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5411
Karar No: 2016/423
Karar Tarihi: 14.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5411 Esas 2016/423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eğitim ve öğretim giderleri nedeniyle idarece tahakkuk ettirilen borcun belirlenmesiyle ilgilidir. Davacı, borcun yüksek olduğunu iddia ederek, borcun daha az olduğunun tespitini talep etmiştir. Mahkeme davacının lehine karar vermiştir ancak davalı tarafın temyizi üzerine Yargıtay'a başvurulmuştur. Yargıtay, mahkeme kararının yanlış olduğunu belirterek bozmuştur. Yargıtay, davacının sorumlu olacağı masrafların yanlış hesaplandığını belirterek, kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinini Öğrenim, Eğtim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmeliğin Maliyet hesabı başlıklı 5. maddenin 1. fıkrasının (b) bendi: \"öğrenim ve eğitim ve öğretimin diğer eğitim kurumlarına ödenen masraflar”.

18. Hukuk Dairesi 2015/5411 E. , 2016/423 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderleri nedeniyle idarece tahakkuk ettirilen 26.802,24 TL"nin 18.811,09 TL"sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde, davacının Astsubay Meslek Yüksek Okulundan mezun olarak astsubaylığa nasbolunduğunu, davacının ilişiğinin kesilmesi nedeniyle 12.06.2013 tarihli yazı ile 26.802,04 TL borçlu olduğu ve ödemesi gerektiğinin bildirildiğini, borcun nasıl hesaplandığı ve hangi tarihlerden hangi oranda faiz yürütüldüğünün belli olmadığını ileri sürerek idarece talep edilen borcun 18.811,09 TL"sinden borçlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre ve temyiz edenin sıfatına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde yer alan yurt içi kurs maliyet giderleri içerisinde yer alan iaşe, giyim kuşam, barındırma, bakım onarım ve idari personel maaşları 17.12.2005 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinini Öğrenim, Eğtim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmeliğin Maliyet hesabı başlıklı 5. maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde yer alan “öğrenim ve eğitim ve öğretimin diğer eğitim kurumlarına ödenen masraflar” içerisinde değerlendirilerek bu kalem masraflardan da davacının sorumlu olacağı dikkate alınmadan davacının borçlu olduğu ve olmadığı miktarları belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.