19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8580 Karar No: 2017/10960 Karar Tarihi: 12.12.2017
2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8580 Esas 2017/10960 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, \"Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltmek\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihine göre şikayetin süresi dolmuş olduğu için, şikayetçinin şikayet hakkı düşürülmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkı düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri 2004 Sayılı Kanun ve İİK'nın 347. maddesidir. Bozma sebebi ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesidir.
19. Ceza Dairesi 2016/8580 E. , 2017/10960 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Sanığın üzerine atılı “Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, suça konu aracın bazı parçalarının söküldüğüne ilişkin tutanak tarihinin 11.02.2013 olmasına rağmen, şikayetçi vekilinin 16.07.2014 tarihli şikayetinin İİK"nın 347. maddesinde öngörülen sürelerden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.