19. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3677 Karar No: 2017/10967
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3677 Esas 2017/10967 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, ödeme şartını ihlal suçundan hüküm giydiği Osmaniye İcra Ceza Mahkemesi kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2017 tarihli kanun yararına bozma istemi sonrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozuldu. Kanuna göre, taahhüt tutanağındaki toplam borç miktarının, faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin belirtilmesi gerekiyor. Ancak sanığın taahhüt tutanağından işleyen ve işleyecek faizlerin ayrıntılı olarak bilinmediği için beraat etmesi gerektiği kararına varıldı.
19. Ceza Dairesi 2017/3677 E. , 2017/10967 K.
"İçtihat Metni"
Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ..."in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Osmaniye İcra Ceza Mahkemesinin 06/12/2016 tarihli ve 2016/682 esas, 2016/788 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/06/2017 gün ve 94660652-105-80-3704-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2017 gün ve KYB.2017/38062 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 11/04/2016 tarihli ödeme taahhüdünde toplam faiz olarak 1.077,00 lirası olarak belirtilmiş ise de, bu faizin hangi dönemleri kapsadığı, icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi, alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Osmaniye İcra Ceza Mahkemesinin 06/12/2016 tarihli ve 2016/682 Esas, 2016/788 Karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.