Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1158 Esas 2015/2833 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1158
Karar No: 2015/2833
Karar Tarihi: 26.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1158 Esas 2015/2833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Temyiz incelemesinde, hükümde hukuka aykırı bir durum olmadığı ve suçların sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, sanığın hapis cezası sonucu olarak bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiği, bu hususun dikkate alınmadan hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verildi ve hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesi uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak, sanığın hapis cezası sonucu bazı haklarından yoksun bırakılması hususu detaylı bir şekilde açıklandı. Kanun maddeleri ise şöyle: Sanığın cezasının infazı süresince alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılacağı TCK'nın 53/1-(a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan yoksun bırakılacağı, cezasının infazı tamamlandıktan sonra bu haklarının iadesi yapılacağı TCK'nın 53/2. maddesi, koşullu salıverilinceye kadar sanığın bu haklarından yoksun bırakılacağı TCK'nın 53/3. maddesi olarak belirtildi.
17. Ceza Dairesi         2015/1158 E.  ,  2015/2833 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    .

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.