Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2838 Esas 2012/4414 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2838
Karar No: 2012/4414
Karar Tarihi: 28.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2838 Esas 2012/4414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin hacizden önce borçlu olan kişiye ait alacağa haciz konulduğunu ve sıra cetvelinde bu alacağın birinci sırada yer aldığını iddia ederek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Davalı ise kendisinin daha önce haciz koyduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkeme, takip dosyalarında takibin başlama, kesinleşme ve haciz tarihlerine bakarak, şikayet edilenin haczinin daha önce olduğu ve sıra cetvelinde usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle şikayeti reddetmiştir. Ancak, davacının hem sıraya hem de alacağın esasına itiraz etmesi nedeniyle, genel mahkeme görevlidir ve bu nedenle mahkemenin işin esasını incelemesi yanlıştır. Mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 142. maddesi. Bu maddeye göre, sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede (İİK m. 142/1), yalnız sıraya ilişkin ise icra mahkemesinde (İİK m. 142/son) ileri sürülmelidir.

23. Hukuk Dairesi 2012/2838 E. , 2012/4414 K.

SIRA CETVELİNE İTİRAZ
MUVAZAA İDDİASI
GÖREV

İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 142

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçlunun alacağı üzerine müvekkili tarafından haciz konulduğunu, ancak müvekkilinin haczinden önce aynı alacak üzerine davalı tarafından muvazaalı olarak haciz konulduğunu, düzenlenen sıra cetvelinde davalının alacağının birinci sırada yer aldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kendi haczinin daha önce olduğunu savunarak, şikayetin reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Bursa 11. İcra Müdürlüğü"nce düzenlenen 29.12.2009 tarihli derece kararında yer alan takip dosyalarında takibin başlama, kesinleşme ve haciz tarihleri göz önüne alındığında şikayet olunanın haczinin daha önce olduğu, sıra cetvelinin düzenlenmesinde bir usulsüzlük görülmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Düzenlenen sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede (İİK m. 142/1), yalnız sıraya ilişkin ise icra mahkemesinde (İİK m. 142/son) ileri sürülmelidir.
Somut olayda şikayetçi, şikayet edilenin hem sırasına hem de muvazaa iddiası ile alacağının esasına itiraz ettiğinden, genel mahkeme görevlidir. İcra Mahkemesince bu yön gözetilerek, İİK"nun 142/son maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasının incelenmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.