Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3953 Esas 2017/10980 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3953
Karar No: 2017/10980

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3953 Esas 2017/10980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nafaka ödemelerine uymamasından dolayı Alanya 1. İcra Dairesi tarafından açılan takip dosyası sonrasında Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen tazyik hapsi cezası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle sonuçlandı. İhbarnamede bahsedilen kanun maddelerine göre, suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanığın suçsuz olduğu, nafaka hükümlerine uymama suçundan ise cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle verilen tazyik hapsi cezası bozulmuş ve kaldırılmıştır. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi: Takip dosyasında borcunu ödemeyen kişilere uygulanan tazyik hapsi cezası hakkındaki madde.
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi: Nafaka hükümlerine uymayan kişilere uygulanan ceza hakkındaki madde.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi: Kanun yararına bozma istemi talebiyle ilgili madde.

19. Ceza Dairesi 2017/3953 E. , 2017/10980 K.

"İçtihat Metni"

Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...’in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 27/10/2016 tarihli ve 2016/911 esas, 2016/1380 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/07/2017 gün ve 94660652-105-07-4920-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10/07/2017 gün ve KYB.2017-42237 sayılı ihbarnamesi ile daireye gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1- Borçlu hakkında Alanya 1. İcra Dairesinin 2016/1733 sayılı takip dosyası ile birikmiş nafaka borcunu ödemediğinden dolayı şikâyette bulunulduğu, takip talebinde cari nafaka alacağı talep edilmeyip adi alacak niteliğindeki geçmiş dönem nafaka borçlarının tahsilinin talep edildiği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Sanık hakkında nafaka hükümlerine uymamak suçundan şikayette bulunulması karşısında 2004 sayılı Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, eylemin ödeme şartını ihlal etme suçunu oluşturduğundan bahisle anılan Kanun"un 340. maddesi gereğince karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma isteminin (1) no’lu nedeni yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 27/10/2016 tarihli ve 2016/911 Esas, 2016/1380 Karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli (sanık) hakkında verilen tazyik hapsinin kaldırılmasına, bozma sebebine göre kanun yararına bozma isteminin (2) no’lu nedeni yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.