6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35972 Esas 2017/10994 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35972
Karar No: 2017/10994
Karar Tarihi: 13.12.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35972 Esas 2017/10994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, sanığın kurumuş bir orman ağacını kesmesinin 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde düzenlenen kabahat kapsamında olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereği kabahat nevinde olup zamanaşımı süresinin gerçekleştiği görüşüne varıldı. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verildi. Eyleme konu orman emvalinin mülkiyeti kamuya geçirildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c, 20. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/35972 E. , 2017/10994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 01.05.2001 gün ve 2001/3 – 63 – 82 sayılı kararında anlatılıp dairemizce de benimsenen içtihadına göre kurumuş orman ağacını kesme eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturması ve sanık savunması ile bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, sanığın kestiği ağacın, kesilmeden önce kuruyarak hayatını yitirmiş ağaç olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olup eylem tarihi ile hüküm tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, eyleme konu orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.