Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17693 Esas 2017/7212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 204/1, 43/1, 62 TCK 158/1-d, 62, 52/2 md gereği mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün bildirdiği son adres olan .... Mahallesi .... sokak ..../....- ....adresine tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan Mernis adresi olan ....Mahallesi,...sok. No:..../2 ..../.... adresine tebliğ yapıldığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.05.2014 tarihli yazısına istinaden yapılan Emniyet araştırması sonunda düzenlenen 03.06.2014 tarihli tutanak ve dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın Mernis adresine yapılan tebligatın geçersiz sayılması ile hükmü öğrenme üzerine 25.03.2013 tarihinde temyiz ettiği, bu suretle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."nın akrabası olan müşteki ..."nın kimlik bilgilerini kullanarak ve kendisini ... olarak tanıtıp sahte talep belgesi ile resmi belge niteliğindeki nüfus cüzdanını tanzim ettirdiği, akabinde kamu kurumu olan nüfus idaresinin maddi varlıklarından sayılan sahte nüfus cüzdanını hile unsuru olarak kullanıp ... adına düzenlettirdiği ve imzaladığı Dıgıtürk abonelik sözleşmesine istinaden şifreli olan Dıgıtürk yayınlarından yararlanarak haksız menfaat sağladığı iddia olunan olayda; sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; Dijitürk bağlantısının kurulduğu .... Mah. ... Cad. ....İşhani, Kat:... Daire:....-.../... adresinde bağlantının kurulduğu tarih itibarı ile kimin yaşadığı, bu adresin sanıkla bağlantısı olup olmadığının araştırılması, Dijitirk abonelik ve bağlantı belgesinde yazan ancak 3 bir kişi adına kayıtlı olan ..... no.lu telefonun suç tarihi itibarı ile fiilen kimin kullandığının, sanıkla ilişkisi olup olmadığının araştırılması, sanığın mukayeseye elverişli fotoğrafları temin edilip sahte nüfus cüzdanı talep belgesindeki fotoğrafın sanığa ait olup olmadığının tespit edilmesi, ayrıca sanığın yazı ve imza örnekleri alınıp nüfus cüzdanı talep belgesi ve dijitürk abonelik belgeleri üzerine kriminal inceleme yaptırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.