Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15641 Esas 2017/7216 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15641
Karar No: 2017/7216
Karar Tarihi: 08.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15641 Esas 2017/7216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak iki sanık hakkında karar verdi. Birinci sanık hakkında suça iştirak ettiği yönünde yeterli kanıt olmadığı için beraat kararı verildi. Ancak diğer sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildi. Bu karar, kanunların değişmesi ve uzlaştırma işlemlerinin yapılması nedeniyle bozuldu ve hükmün tekrar değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Sanık müdafinin sübuta dair, katılan vekilinin ise ceza miktarının az olduğuna dair itirazları kabul edildi ve hüküm, uygun olan kanun maddeleri gereğince bozuldu. Kararda TCK 157/1, 62, 52, 53, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2014/15641 E. , 2017/7216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat,
Sanık ....hakkında, TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından, diğer sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ise sanık ... müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’in çok sayıda dairesi olan zengin bir insan olduğu, katılana da dairelerinden birini satabileceğini söyleyip güven oluşturup diğer sanık ...’ın ikamet ettiği eve götürüp kendine aitmiş gibi gösterip daireyi beğenen katılandan 20.000TL alıp bu şekilde sanıkların katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; sanığın üzerine atılı suça iştirak ettiği yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin sübuta dair, katılan vekilinin ise ceza miktarının az olduğuna dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.