Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15523 Esas 2017/7218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’in .... San. Ltd. Şti."nde hiçbir yetkisi olmamasına karşın katılanla .... şirketi adına yaptığı alışverişte şirkete ait 31.09.2005 tarih 40.000 YTL, 15.10.2005 tarihli 50.000 YTL meblağlı çekleri keşide edip verdiği, söz konusu çeklerin bankaya ibrazında karşılıklarının bulunmaması nedeni ile icra takibine girişildiğinde .... şirketinin imzaya itiraz ettiği, bu suretle sanığın katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ....şirketinin ortaklarının, imzaya yetkili kişilerinin ticaret sicil müdürlüğünden ve ilgili yerlerden araştırılması, sanığın ‘’ bu şirket kardeşlerim ... ve ....’e aittir’’ yönündeki beyanı karşısında, ilgili çeklerin ..... şirketi’ne yapılan iş karşılığında verildiği katılanın sunduğu faturalarla sabit olması karşısında, bu kişilerin ve tespit edilen şirket yetkili ve ortaklarının davet edilerek konu ile ilgili beyanlarının alınması, sanığın piyasada ....şirketi adına başkaca iş yapıp yapmadığı, şirket adına çek verip vermediği ve bu şekilde verilmiş ve ödenmemiş başkaca çek bulunup bulunmadığının araştırılması, ayrıca katılanın davet edilerek söz konusu işin çekle ödemesinin yapılacağı kararlaştırılmış olması ve bu çeklerin de bu sebeple verilmiş olması halinde önceden doğan borç ilişkisinden bahsedilemeyeceği göz önüne alınarak aralarında ödemenin ne şekilde ve nasıl yapılacağının kararlaştırıldığı ve bu çeklerin bu kapsamda ne zaman hangi sebeple verildiğinin net şekilde tespit edilmesinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin önceden doğan borç ilişkisinin olmadığına dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.