Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/486 Esas 2017/7227 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/486
Karar No: 2017/7227
Karar Tarihi: 08.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/486 Esas 2017/7227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanık, başka bir kişinin kimlik fotokopisine kendi fotoğrafını yapıştırarak sahte bir nüfus cüzdanı hazırlamış ve bu belgeyi kullanarak bir araç kiralama sözleşmesi yapmıştır. Daha sonra sözleşmeli aracı üçüncü bir kişiye satmıştır. Sanığın, sahte nüfus cüzdanı kullanması nedeniyle eyleminden dolayı nitelikli dolandırıcılık suçu olup olmadığı tartışmalıdır. Bu nedenle, üst dereceli bir mahkemenin takdiri ve değerlendirmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Hükümde, TCK'nın 157/1, 53/1-2-3 ve 58/6-7 maddeleri uygulanmıştır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, kazanılan haklar da göz önünde bulundurulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2017/486 E. , 2017/7227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 53/1-2-3 ve 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın.....ya ait kimlik fotokopisine kendi fotoğrafını yapıştırdıktan sonra tekrar fotokopisini çektiği belgeyi kullanarak, katılandan.... plaka sayılı aracı araç kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ve aracı üçüncü bir şahsa sattığı iddia ve kabul edilen olayda; sanığın, kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan sahte nüfus cüzdanı kullanması nedeniyle, eylemin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 08/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.