Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/3440 Esas 2016/9530 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3440
Karar No: 2016/9530
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/3440 Esas 2016/9530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Hükümlerin niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihi göz önünde bulundurulmuştur. Yargılama aşamalarına ve delillere bakıldığında, sanıkların suçu işlediği kanıtlanamamıştır. Ancak anahtar kullanılarak aracın çalınması suçuna yönelik temyiz itirazları incelendiğinde, TCK'nın 142/2-d maddesine uygun olduğu halde, 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Bir diğer sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz itirazları ise, kararda somut ve inandırıcı kanıtların eksikliği nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 142/2-d, TCK 142/2-h.

22. Ceza Dairesi 2016/3440 E. , 2016/9530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Daha önce çalınmış olan anahtar kullanılarak katılana ait aracın çalınması eylemi TCK"nin 142/2-d maddesine uyduğu halde, 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması, her iki maddede öngörülen ceza miktarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ..."ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları reddetmesi, hükme esas alınan olay yerine ait görüntü kayıtları itibariyle de suça iştirak ettiğine dair bir kaydın bulunmaması karşısında; olay öncesinde diğer sanıklarla birlikte olmasından başka yüklenen suça iştirak ettiğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıtların neler olduğu kararda gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.