Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19948 Esas 2021/7017 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19948
Karar No: 2021/7017
Karar Tarihi: 07.06.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19948 Esas 2021/7017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu reddetti. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz isteminin yerinde görülmediğinden temyiz isteminin esastan reddine karar verdi. Kararda, tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddedildiği ve dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderileceği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklikler ve 5241 sayılı Kanun'un muhtelif hükümleri ile 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 304/1. maddeleri gösterildi.

10. Ceza Dairesi 2020/19948 E. , 2021/7017 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkumiyet; Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11/12/2019 tarih, 2019/199 esas ve 2019/482 sayılı kararı
2-İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 15/09/2020 tarih, 2020/1896 esas ve 2020/1247 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın
Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 07.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.