5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33008 Esas 2017/11042 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33008
Karar No: 2017/11042
Karar Tarihi: 13.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33008 Esas 2017/11042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği tespit edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Mahkeme dosyayı incelediğinde, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile suçun sanık tarafından işlendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerden dolayı, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

19. Ceza Dairesi 2015/33008 E. , 2017/11042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinin 17/05/2012 olmasına rağmen karar başlığında "2012" olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir nitelikte bir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.