12. Ceza Dairesi 2014/9907 E. , 2015/2293 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile 2863 sayılı Kanunun 74/1-son cümle, 5237 sayılı TCK"nın 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve cezanın ertelenmesi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesine göre, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, denetimli serbestlik tedbiri olarak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirememesi halinde mahkemece durumu değerlendirilerek, cezanın kısmen infazı, ertelenmesi ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesi yönünde karar verilmek suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetilmeksizin, denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle hakkındaki hüküm açıklanan sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ..."ün, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ...., ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında bulunmayan .... İli, .... Köyü, .... Mevkiinde adli emanette kayıtlı bulunan kazı aletleri ile 125 cm genişliğinde, 210 cm uzunluğunda ve 120 cm derinliğinde kazı çukuru açtıkları sırada suçüstü yakalandıkları, olayın gelişimi, kazılan çukurun boyutları, açılma şekli ile kazıda kullanılan aletler dikkate alındığında açılan çukurun su bulma amacına hizmet etmeyeceği, su arama çalışmalarının genelde sondaj makineleri ve burgu şeklindeki aletler vasıtasıyla yapıldığı, ayrıca sanıkların yer altı suyu arama hususunda resmi bir müracaatlarının olmadığı nazara alındığında, sanık ..."ün, su bulmak ve çeşme yapmak gayesiyle çukur açtıklarına dair savunmasının, cezadan kurtulmaya matuf olduğu ve itibar edilebilir mahiyette bulunmadığı, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın kültür varlıkları bulmak kastıyla izinsiz olarak kazı yaptığının sübuta erdiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
