7. Ceza Dairesi 2015/22925 E. , 2017/10548 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün yalnızca sanık ... tarafından temyiz edildiği, sanık müdafii tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı gözetilerek, dosya incelendi;
02/12/2011 tarihli yakalama tutanağında; İlçe Jandarma Komutanlığına bağlı ekiplerin Muradiye Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/347 değişik iş sayılı kararına istinaden yaptıkları yol kontrol ve emniyet devriyesi sırasında, 40232093036 T.C. kimlik numaralı, ... ve ... oğlu, 18.02.1990 doğumlu ... ’in sürücülüğünü yaptığı, ... plakalı aracın durdurulduğu, aracın deposunun orjinal olmadığı, toplam 1150 litre olması gereken 3 deponun hacminin yaklaşık 1800 litre olduğu ve ele geçen akaryakıt üzerinde yapılan inceleme neticesinde ... Marker açısından geçersiz olduğu belirtilmiştir. ...’in 02.12.2011 tarihinde, kolluk görevlilerince şüpheli sıfatıyla savunmasının alınmıştır. Muradiye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 19.03.2012 havale tarihli iddianamede, şüpheli olarak, ... ve ... oğlu, 01/01/1961 doğumlu, ... ili, Çaldıran ilçesi, ... köy/mahallesi, ... cilt, 7 aile sıra no, 3 sıra no"da nüfusa kayıtlı, ... plakalı aracın maliki ...’in gösterildiği, iddianamenin, Mahkemece kabul edilip, hakkında soruşturma yapılmayan ... plakalı aracın maliki ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.
Bu karışıklık sebebiyle olayın gerçek sanığının tespiti amacıyla tutanak mümzileri ile ... ve ... oğlu, 18.02.1990 doğumlu ... ile ... ve ... oğlu, 01/01/1961 doğumlu, ... isimli kişilerin yüzleştirmeleri yapılarak, 02/12/2011 tarihli yakalama tutanağının hangisi hakkında düzenlendiği, imza örnekleri mukayesesi yaptırılarak, kesin olarak olayın sanığının belirlenmesinden sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
