Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9867 Esas 2016/5876 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9867
Karar No: 2016/5876
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9867 Esas 2016/5876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında, sanığın müdafii duruşmalı inceleme isteği reddedilerek dosya incelenmiştir. Mahkemenin tutanakları ve belgeler incelendikten sonra, sanığın cezası hakkında başka nedenler bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, bir önceki mahkumiyetinin kesin olmadığı için tekerrür uygulamasına esas alınamayacağına dair CMUK'nın 305/son maddesi göz önünde bulundurulmadan, sanığın hapis cezası ile cezalandırılması yanlıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53/1-b maddesine göre hak yoksunluğu uygulaması olmayacağı için, bu maddenin uygulanması mümkün değildir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 58. maddesi, TCK'nın 125/1. maddesi, TCK'nın 53/1-b maddesi (Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi), CMUK'nın 305/1. maddesi, CMUK'nın 305/son maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318/1. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/9867 E. , 2016/5876 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tekerrüre esas alınan İstanbul 5. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin 2007/264 esas 2007/295 sayılı kararı ile hakaret suçundan doğrudan para cezası olarak verilen önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması, karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- İstanbul 5. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin 2007/264 esas 2007/295 sayılı kararı ile hakaret suçundan doğrudan para cezası olarak verilen önceki mahkumiyetin, CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmü gözetilerek CMUK"nun 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre, sanık hakkında uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca, TCK"nın 125/1. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesi,
3- Kabule göre; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.