Yağmaya teşebbüs - Hakaret - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7094 Esas 2019/3151 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7094
Karar No: 2019/3151
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yağmaya teşebbüs - Hakaret - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7094 Esas 2019/3151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağmaya teşebbüs, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi sonucu, yağmaya teşebbüs suçu için hükümün onanması gerektiği, hakaret ve kasten yaralama suçları için ise mahkumiyet hükümlerinin yerinde olduğu sonucuna ulaşmıştır. Ancak, sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu gözetilmeden, kısa süreli hapis cezasına çarptırılmasına karar verildiği için hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise; Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği’nin 48/9. maddesi, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi’dir.

6. Ceza Dairesi 2016/7094 E. , 2019/3151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, Hakaret, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ..."e hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği"nin 48/9. maddesi gereğince "Kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilemeyeceği” gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.