Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17283 Esas 2017/7333 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17283
Karar No: 2017/7333

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17283 Esas 2017/7333 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2014/17283 E.  ,  2017/7333 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62/1,52/2,53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet


    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, keşideci ... tarafından lehine keşide edilen 21/09/2007 keşide tarihli suça konu çekte, keşidecinin bilgisi haricinde, keşide tarihini 05/08/2008 olarak değiştirip şikayetçi ...’e tahsil amacı ile ciro ettiği, çek bedelinin ödenmemesi sonucunda yapılan icra takibi sırasında çekteki paraf imzanın keşideciye ait olmadığının belirlendiği, bu şekilde sanığın keşide tarihinde oynama yaparak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “5 gün”, ”70.000 TL” ve ”58.333 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, "TCK"nın 158/1-f-son maddesi uyarınca 3.500 gün, aynı yasanın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirilerek 2916 gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK"nın 52/2. maddesi ile 1 gün karşılığı 20 TL"den hesaplanarak para cezasına çevrilmek suretiyle sonuç olarak 58.320 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.