Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35553 Esas 2015/20635 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35553
Karar No: 2015/20635
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35553 Esas 2015/20635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanıklara yargılama gideri yükünün devlet tarafından karşılanacağına dair hüküm vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonucu, sanıkların seçim ve siyasi haklarından yoksun bırakılmasına dair hüküm uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve TCK 53. maddesi hakkındaki bölümleri çıkarılarak, sanığın ceza infazı sırasında bazı haklardan mahrum bırakılması hükme bağlanmıştır. Bu hükme göre, sanık cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılacaktır. Ayrıca, koşullu salıverilinceye kadar da seçim ve siyasi haklarından yoksun kalacaktır. Detaylı kanun maddeleri ise şunlardır: 6352 sayılı yasanın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/35553 E. , 2015/20635 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/14144
MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2012/204 (E) ve 2013/779 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. Y.. ve Ö.. K.."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.