Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18653 Esas 2015/3067 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18653
Karar No: 2015/3067
Karar Tarihi: 28.05.2015

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18653 Esas 2015/3067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından hüküm verilen bir davayı inceler. Karşılıksız yararlanma suçundan hüküm kurulmuş olan sanıkların beraat kararı uygun bulunurken, mühür bozma suçundan beraat kararı verilen sanıkların işletmeyi kimin yönettiği hakkında kuşku vermediği halde hatalı gerekçe ile beraat ettirildiği belirlenir ve hüküm bozulur.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 maddesi, mühür bozma suçu için ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/18653 E. , 2015/3067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunmaları, katılanın beyanları, toplanan deliller, gerekçe, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında mühür bozma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
29.11.2012 günlü borçtan kesilen ve mühürlenen elektriği mührü bozup açmak suretiyle kullanıldığına dair suç tutanağı kapsamı ve sanıkların savunmaları, 07.11.2012 tarihinde elektrik sayacının mühürlendiğine ilişkin mühürleme tutanağı karşısında; katılan kurumca yapılan mührün konuluş amacına aykırı olarak, kesilen elektriğin yeniden bağlanması nedeni ile mühür bozma suçunun unsurları oluştuğu halde, suç tarihinde davaya konu işyerini kimin işlettiği kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması yerine hatalı gerekçe ile mühür bozma suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.