Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33937 Esas 2015/20668 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33937
Karar No: 2015/20668
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33937 Esas 2015/20668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... işyeri dokunulmazlığı ihlali, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazlarının bir kısmı reddedilmiştir ancak diğer itirazların kabul edilmesi sonucu hükümler BOZULMUŞTUR. Çocuklar için belirlenen ceza tamamen doğru olsa da indirim oranı yanlış belirtilmiş ve 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'na göre koruyucu ve destekleyici tedbirler alınamamıştır. Bu nedenle, çıkarılan kısımlar ve eklenen ibareler ile hükümler DÜZELTİLMİŞ ve ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 317. Maddesi
- 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'un 5. maddesi
- TCK’nın 31/2
- TCK’nın 1/2

13. Ceza Dairesi 2014/33937 E. , 2015/20668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. Maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 13 yaşında olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmonulan cezalardan yaş nedeniyle indirim yapılırken tayin olunan cezalar doğru olmasına rağmen uygulanan yasa maddesinin “TCK’nın 33.” ve indirim oranının “1/3” olarak yanlış gösterilmesi,
2-Ceza sorumluluğu olup hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlere hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının sonuç bölümünde yer alan 5395 Sayılı Kanun"un 5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerde yer alan “TCK’nın 33/1”, “1/3” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “TCK’nın 31/2”, “1/2” ibarelerinin ilavesi, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.