Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.12.2014 gün ve 2014/16203 Esas - 2014/30823 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki karar düzeletme istekleri HUMK"un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak; Dava konusu 653 parselin 1448, 59m² kısmına yol olarak el atıldığı ve bedeline hükmedildiği halde arta kalan ve bedeline hükmedilmeyen 28.601,41m² kısmının tapudan terkinine karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla davalı idare vekilinin karar düzeletme istemini bu yönden kabulü ile Dairemizin 18.12.2014 gün ve 2014/16203-30825 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede, Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu 653 parselin el atılmayan ve bedeline hükmedilmeyen 28.601,41m²"lik kısmının tapudan terkinine karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin 2. paragrafında yazılı (ile krokide c harfi ile gösterilen 28.601,44m²"lik kısmı) kelime ve rakamının çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi