5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4345 Esas 2017/11206 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4345
Karar No: 2017/11206
Karar Tarihi: 18.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4345 Esas 2017/11206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediğini ve mahkum edilmesine karar verdiğini belirtti. Sanık hakkında yürütülen duruşma sonunda tüm iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı kaydedildi. Mahkeme, suçun kanuna uygun olarak nitelendirildiğini ve cezanın da kanuni bağlamda uygulandığını ifade etti. Kararda, suçu takibi şikayete bağlı suç olmaktan çıkarıp resen takibi gerektiren suça dönüştüren 5846 sayılı Kanun'un 71. maddesi ve sanığın suçunu işlediği 5846 sayılı Kanun'un 81/13. maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer aldı. Ayrıca, uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat çekildi ve bu konuda 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi hatırlatıldı.

19. Ceza Dairesi 2017/4345 E. , 2017/11206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/13. maddesinin uygulanması, anılan Kanun"un 71. maddesinde öngörülen suçu takibi şikayete bağlı suç olmaktan çıkarıp resen takibi gerektiren suça dönüştürmesi nedeniyle, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile getirilen uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.