7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14273 Esas 2017/11216 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14273
Karar No: 2017/11216
Karar Tarihi: 18.12.2017

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14273 Esas 2017/11216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle açılan dava sonucunda mahkumiyet hükmü verildiğini belirtiyor. Ancak, dosyada birleştirilen diğer iki dava sonucunda verilen mahkumiyet kararlarının hangi eylemlere yönelik olduğu gerekçede belirtilmediği için, hangi suçlardan ceza verildiği denetlenemiyor. Bu nedenle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği vurgulanıyor. Mahkeme, bu nedenle kararı bozuyor ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi ve sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar veriyor. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 7258 Sayılı Kanun
- TCK'nın 43/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/14273 E. , 2017/11216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 02.11.2012 tarihli eylemi bakımından açılan davanın yapılan yargılaması uyarınca, Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi" nin 07.05.2013 tarih, 2013/152 Esas, 2013/150 Karar sayılı dosyasında birleştirme kararı verilerek, 04.12.2012 ve 18.12.2012 tarihli eylemleri bakımından açılan Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/251 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilerek yargılamanın 2013/251 Esas sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, mevcut iddianame içerikleri uyarınca birleşen dosya ile birlikte üç defa ayrı ayrı cezalandırılması talep edilen sanık hakkında verilen iki ayrı mahkumiyet kararının hangi eylemlere yönelik olduğunun denetime olanak sağlayacak şekilde gerekçede gösterilmemesi,
Kabule göre de;
Suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği, ilk düzenlenen iddianameye kadarki eylemlerin zincirleme suçu oluşturacağı gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tartışılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.