19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10598 Karar No: 2017/11221 Karar Tarihi: 18.12.2017
7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10598 Esas 2017/11221 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verdiği bir davada, sanık müdafinin temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğünü ve hükmün bozulmasına karar verdiğini belirtti. İlk olarak, TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 E, 2015/85 K sayılı kararı ile bazı hükümlerinin iptal edilmesi gözetilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. İkinci olarak, davanın niteliğine göre Spor Toto Teşkilat Başkanlığı'nın davaya katılması ve vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Hükmün düzeltilerek TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümün çıkartılması ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun Maddeleri: 7258 Sayılı Kanun, TCK'nın 53. Maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 322. Maddesi.
19. Ceza Dairesi 2016/10598 E. , 2017/11221 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, 1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu 2-Davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Spor Toto Teşkilat Başkanlığı"nın davaya katılmasına ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak ve vekalet ücretine ilişkin paragraf çıkartılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.