Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17663 Esas 2017/7434 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17663
Karar No: 2017/7434
Karar Tarihi: 13.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17663 Esas 2017/7434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık emlak işi ile uğraşan bir kişidir. Sanık, mağdurun evini takas yoluyla satın almıştır. Sözleşmeye göre evin 40.000 TL'si nakit ödenecektir. Kalan 75.000 TL ise sanığın işbirliği yaptığı kişinin zilyetliğinde olan bir arsanın haklarının noterde düzenlenecek vekaletname ile mağdura devredilmesi karşılığında ödenmesi planlanmıştır. Ancak sanık, işbirlikçi kişinin sanık olduğu taşınmazın tapusunu aldıktan sonra, mağdurun evini üzerine geçirmek için dolandırıcılık yapmıştır. Mahkeme, sanık ve işbirlikçisi arasında dolandırıcılık amaçlı işbirliği bulunmadığına kanaat getirerek sanığı beraat ettirmiştir.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık suçu için TCK ( Türk Ceza Kanunu) Madde 157, Tapu Kanunu Madde 26.

15. Ceza Dairesi 2014/17663 E. , 2017/7434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın emlak işi ile uğraştığı, bu iş kapsamında katılana ait evin takas yoluyla ..."ya satılması ve ödenecek ücretle ilgili olarak aralarında sözleşme düzenledikleri, sözleşme gereğince katılana ait evin ..."ya 115.000 TL karşılığında satılması, bunun 40.000 TL"sinin nakit olarak ödenmesi, kalan 75.000 TL"nin ise ..."nın kardeşi....."nın zilyetliğinde olan arsanın haklarının noterde düzenlenecek vekaletname ile katılana devredilmesi şeklinde olduğu, sanık ..."nın teşviki ile katılanın gecekondu kapsamındaki söz konusu arsaya tapu alabilmek için iki katlı villa yaptığı,...."dan zilyetliğini devraldığı taşınmazı tapuda adına tescil ettirmek için .... Belediyesine ve tapu dairesine gittiğinde taşınmazın tapusunun 15/01/2010 tarihinde sanık ..."in sanık ..."e verdiği vekaletname ile sanık ..."a satıldığını öğrendiği, sanık ..."ya ise ulaşılamadığı, bu suretle sanıkların işbirliği içinde taşınmazın devrini sanık ..."ın üzerine yapmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanıklar, katılan ve tanık anlatımları ile dosya kapsamına göre sanıklar arasında katılanı dolandırmak maksadı ile işbirliğinin bulunmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelik arzettiği anlaşılmakla; sanıkların atılı suçu işlediklerine yönelik kesin ve inandırıcı delilin elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin atılı suçun sabit olduğu ve eksik inceleme nedenlerine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.