Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14886 Esas 2015/20747 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14886
Karar No: 2015/20747
Karar Tarihi: 24.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14886 Esas 2015/20747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede bir usul/yasa aykırılığı olmadığı gerekçesiyle karar verilmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasından dolayı karar bozulmuştur. Ayrıca, suç tarihindeki yanlış yazım ve ilgili kanun maddelerindeki değişiklikler de dikkate alınarak belirli ceza ve hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 142/1-b ve 53/1(a), (c), (d) ve (e) bentleri ile CMK'nın 226. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2015/14886 E. , 2015/20747 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/267782
MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2014/46 (E) ve 2014/739 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizin 27.11.2013 tarih 2012/24208-2013/36566 sayılı bozma ilamında da belirtildiği halde 08/09/2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yalnızca 2006 olarak yazılması,
2-Dairemizin 27.11.2013 tarih 2012/24208-2013/36566 sayılı bozma ilamında da belirtildiği halde; iddianamede 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesi uygulaması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. G.."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.