Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22407 Esas 2016/6075 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22407
Karar No: 2016/6075
Karar Tarihi: 28.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22407 Esas 2016/6075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Dosya temyiz edildiğinde ise, yerel mahkemenin kararı doğrultusunda mahkumiyete hükmedilmiştir. Temyiz isteği reddedildiğinden, hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği görülmüştür. Kararda, sanığın suçu işlediği, hüküm doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Sanığın birden çok görevliye karşı direndiği kabul edilse de, TCK'nın 43. maddesi uygulanmamıştır. Kanunda öngörülen suç tipine uyulduğu, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı görülmüştür. Kararın detayında ise TCK'nın 265/3. maddesine atıfta bulunulmuştur.

18. Ceza Dairesi 2015/22407 E. , 2016/6075 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılanların kendilerine yapılan tebligata rağmen hükmü temyiz etmediklerinin, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağının, TCK"nın 265/3. maddesinin hükme sonradan eklenmesinin mümkün olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın birden çok görevliye karşı direndiği kabul edilmekle birlikte, TCK"nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.