Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22423 Esas 2016/6086 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22423
Karar No: 2016/6086
Karar Tarihi: 28.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22423 Esas 2016/6086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Suç tarihine göre dosya incelendiğinde, verilen hüküm temyiz edilmiş ve işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanıya dayanılarak yapılan incelemede, sanığın yükletilen suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanığın birden çok görevliye karşı silahtan sayılan taş kullanarak direndiği kabul edilmiştir. Ancak, TCK'nın 43. ve 265/4. maddeleri uygulanmamış ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamamıştır. Nedenlerinin geçerli olmadığı gerekçesiyle temyiz davalası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 43. Maddesi \"Birden çok suçtan sorumlu haller\", 265/4. Maddesi \"Görevi yaptırmamak için direnme\" olarak belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/22423 E.  ,  2016/6086 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın birden çok görevliye karşı silahtan sayılan taş kullanarak direndiği kabul edilmekle birlikte, TCK"nın 43. ve 265/4. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.