Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3027 Esas 2021/7606 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3027
Karar No: 2021/7606

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3027 Esas 2021/7606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanlarının taşınmazlarındaki paylarını muvazaalı bir şekilde davalı kardeşine satıldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ve adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde bedelini davalıdan talep etmiştir. Davalı ise satışın muvazaasız olduğunu savunmuştur. Mahkeme ilk olarak davacının lehine hüküm vermiştir ancak istinaf aşamasında davalının muvazaa iddiası kabul edilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmıştır. Temyiz aşamasında ise kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri açısından ise kararda belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/3027 E. , 2021/7606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ..."ün ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda bulunan paylarını, gerçek iradesi bağış olmasına rağmen davalı kardeşi ..."e 16.06.2008 tarihinde satış göstermek suretiyle, muvazaalı şekilde mal kaçırma amacıyla temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacının olmadığını, davalının da taşınmazları alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek, taşınmazların devredilen paylarının tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazların küçük ve hisseli olması nedeniyle kardeşler arasında satışın yaygın olduğunu, davacı ile mirasbırakanın yıllarca görüşmediğini, muvazaa iddiasını kabul etmediğini, murisin ihtiyacı nedeniyle taşınmazları satmak istediğini, yabancıya gitmemesi için kendisinin bedeli karşılığında satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muris muvazaası olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, tarafların istinaf talepleri üzerine ... Bölge Adiye Mahkemesi 1. Hukuk davacı tarafın istinaf talebinin esastan reddine, mirasbırakan tarafından yapılan satışların muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davalı tarafın istinaf talebi kabul edilerek ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılıp davanın reddine ilişkin yeniden karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 11/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.