2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5545 Esas 2017/11302 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5545
Karar No: 2017/11302
Karar Tarihi: 19.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5545 Esas 2017/11302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ilamlı icra takibinde borçlu vekiline yapılan tebligatın cezai sorumluluk bakımından hukuki sonuç doğurmayacağına karar verdi ve şikayetin asıl borçluya değil de borçlu vekiline yöneltilmesinin ceza hukuku açısından uygun olmadığını belirtti. Bu nedenle şikayet nedenleri yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedildi. Kararda bahsi geçen kanun madde numaraları belirtilmemiş.

19. Ceza Dairesi 2016/5545 E. , 2017/11302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İlamlı icra takibinde hukuki sonuç doğurması bakımında ilamda yazılı borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de ceza hukuku bakımından cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak şikayet olunan asıl borçluya değil de borçlu vekiline icra emri tebligatının cezai sorumluluk bakımından hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibariyle yerinde görülen HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.