2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27016 Esas 2017/11309 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27016
Karar No: 2017/11309
Karar Tarihi: 19.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27016 Esas 2017/11309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önce hapis cezasına çarptırılmamıştı, ancak kısa süreli hapis cezası verildiği halde mahkeme tarafından cezanın seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi gerektiği gözetilmedi. Ayrıca, suçun cezasının üst sınırı üç ay hapis cezası olduğundan önödeme ihtaratı yapılmadığı halde mahkumiyet kararı verildi. Bunlar nedeniyle, mahkemenin kararı bozuldu ve dosya mahkemeye geri gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. ve 75. maddeleri
- 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 345/A maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/27016 E. , 2017/11309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce hakkında hapis cezasına hükmedilmemiş olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bu maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 75. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uzlaştırma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar önödemeye tabi olup, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 345/A maddesinde öngörülen suçun cezasının üst sınırının üç ay hapis cezası olduğu ve suç tarihi itibariyle uzlaştırma kapsamında bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında önödeme ihtaratında bulunulup sonucuna göre durumun tayini gerekirken anılan ihtarat yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.