Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/3242 Esas 2020/2100 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3242
Karar No: 2020/2100

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/3242 Esas 2020/2100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemiyle davalı aleyhine dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Davalı ve davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 353. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinin 1 numaralı alt bendi gereğince davacının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine, davalının istinaf başvurusunun kabul edilmesine karar verilmiştir. Böylece manevi tazminat davası reddedilmiştir. Karar Yargıtayca incelenmiş, temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: HMK 353, HMK 355, HMK 370/1, HMK 302/5, HMK 373.

4. Hukuk Dairesi 2018/3242 E. , 2020/2100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/02/2017 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/10/2017 günlü karara karşı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK"nun 353. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinin 1 numaralı alt bendi gereğince esastan reddine, davalı tarafın istinaf başvurusunun duruşma yapılmadan kabulü ile Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/10/2017 gün ve 2017/85 esas, 2017/455 sayılı kararıının kaldırılmasına, HMK"nun 353. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinin 3. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilerek manevi tazminat davasının reddine dair verilen 29/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/06/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.