Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9501 Esas 2021/7628 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9501
Karar No: 2021/7628

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9501 Esas 2021/7628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasında davacılar, mirasçılarından birinin mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak davalı eşine ve oğluna satış yaptığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve payları oranında adlarına tescilini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesi davayı kabul ederken, istinaf başvurusu sonrası Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, satışın mal kaçırma amacıyla yapılmadığının ispatlandığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararını ortadan kaldırmış, davanın bir davalı yönünden reddedilmesi, diğer davalı yönünden kabul edilmesi kararı kesinleşmiştir. Temyiz isteyen davacılar vekilinin talebi reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi 14.07.2021 tarihli ek kararında kesin karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararın kesinleşmesinde etkili olan kanun maddesi 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2021/9501 E. , 2021/7628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...‘nın ... parsel sayılı taşınmazı davalı eşi ....’ye, ... parsel sayılı taşınmazı eşinin oğlu davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle tapu iptal tescil isteğinin kabulüne karar verilmiş, davalılardan ... vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davalı ...’in istinaf başvurusunun kabulü ile temlikin mal kaçırma amacıyla yapıldığı iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına, davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne dair kesin olmak üzere karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, 14.07.2021 tarihli ek karar ile, verilen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
14.07.2021 tarihli ek karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 08/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.