Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/11764 Esas 2008/2244 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları R....... mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 3 parsel sayılı taşınmazdaki payını oğulları olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.02.2008 Salı günü saat  9.30 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
                                              -KARAR-
 
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; miras bırakan R....... maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazdaki çekişme konusu yapılan temlike konu payın devrinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, mahkemece belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Bu yöne değinen davalıların temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, davadaki istek davacıların payına yönelik olduğu halde, istek aşılmak suretiyle kaydın iptali ile tüm mirasçılar adına tescil kararı verilmiş olması doğru olmadığı gibi dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden davacı yararına avukatlık ücreti takdir ve tayin edilmesi yerine, keşfen belirlenen ancak yargılama aşamasında harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden fazla avukatlık ücretine hükmedilmiş olması da doğru değildir.
Davalıların, bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlere hasren HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edenlere geri verilmesine, 26.02.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.