Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23632 Esas 2014/72 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23632
Karar No: 2014/72
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23632 Esas 2014/72 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilerek Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve diğer temyiz itirazlarını da reddetmiştir. Ancak hükümlüye denetimli serbestlik tedbiri uygulanırken, denetim süresinin belirlenmesi gerektiği belirtilerek, bu görevin hükümlünün infaz aşamasında davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “cezanın infazından sonra 5275 sayılı kanunun 108/4 maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin çıkarılması gerektiği belirtilerek, hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa: Denetimli serbestlik tedbiri ve koşullu salıverme ile ilgili hükümler içerir.
TCK'nın 58. maddesi: Ceza süresi dolan hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulabileceğini düzenler.

13. Ceza Dairesi 2012/23632 E. , 2014/72 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108. maddesi uyarınca denetim süresini belirleme, gerektiğinde uzatma ve denetimli serbestlik tedbirine karar verme görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasında davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “cezanın infazından sonra 5275 sayılı kanunun 108/4 maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.