Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3407 Esas 2021/7662 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3407
Karar No: 2021/7662

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3407 Esas 2021/7662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı köyünde yapılan kadastro sonucu davalı adına tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazın satın alındığını ve kendisine ait olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesince davacının iddiasını ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, ancak istinaf başvurusu üzerine istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi

1. Hukuk Dairesi 2021/3407 E. , 2021/7662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., ... Köyünde yapılan kadastro sonucu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın hiçbir hukuki ya da fiili dayanağı bulunmadığı halde davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini yapılan tespitin hatalı olduğunu taşınmazın murisi ... adına tapuda kayıtlı olduğunu mirasçılar arasında yapılan taksim sonucu kendisine kaldığını ve zilyet olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı ... dava konusu taşınmazı davacının babasından satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Kadastro sonucu ... İli, ... İlçe, ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 15.306.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş Hazinenin kadastro tespitine itirazı sonucu hükmen ... adına tescil edilmiştir.
İlk derece mahkemesince davacının iddiasını ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; davalının istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.640.41 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.