5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8060 Esas 2017/11426 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8060
Karar No: 2017/11426
Karar Tarihi: 20.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8060 Esas 2017/11426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı davranmak suçundan dolayı yapılan şikayeti inceledi. Ancak, hak sahipliği belgelerinin yasal süresi içinde sunulmadığı ve Amerika Birleşik Devletleri uyruklu sanatçının temsilinin BMI Meslek Birliği tarafından yapıldığını ispatlayan bir belge dışında delil bulunmadığı için davacıların şikayetinin reddedilmesine karar verdi. Kararda, 5846 sayılı Kanunun 75. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile ilgili hükümlere atıfta bulunuldu.
Kanunlar:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 75. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/8060 E. , 2017/11426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi ... Meslek Birliği tarafından sunulan belgelerin yanında Amerika Birleşik Devletleri uyruklu sanatçının temsilinin BMI Meslek Birliği tarafından yapıldığını ispatlar nitelikte belge ile Mü-yap Meslek Birliği tarafından hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı ve davaya katılmalarına karar verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçiler ... ve ... Meslek Birliği vekillerinin temyiz inceleme isteminin, ayrı ayrı REDDİNE, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.