Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23445 Esas 2014/7677 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kars Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.05.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/261 Karar no:2013/206


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanunda aksi bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK.md.6). Kural olarak ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça; iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir (6100 s. HMK.md.190/1). Davacı, gösterdiği tanıklarla iddiasını kanıtlayamamıştır. Davalı tanık beyanlarına göre, davacının, ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kalıp bağımsız konut temin etmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece re’sen tanık dinlenmesine karar verilip, taraflarca gösterilmeyen tanığın dinlenip, bu tanık beyanına göre boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.04.2014 (Çrş.)