Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25367 Esas 2016/7278 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahibine bağlanan gelirin ve yapılan ödemenin, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereği rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


Yapılan yargılama sonunda, 17.6.2008 tarihinde gerçekleşen iş kazası sebebiyle oluşan Kurum zararına ve sorumlularına dair mahkeme kabulü isabetli ise de; Kurum lehine yargılama giderinin eksik tayini, usul ve asaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasınının yargılama giderine dair 3. bendinin silinmesine, yerine, "1.218,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine" sözcüklerinin yazılmasına; hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 03.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.