Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36433 Esas 2014/236 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36433
Karar No: 2014/236
Karar Tarihi: 13.01.2014

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36433 Esas 2014/236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılandıkları ve hüküm verildiği belirtilmektedir. İlk olarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküme yapılan temyiz başvurusu incelenmiş, ancak kararın itiraz yasağına tabi olduğu gerekçesiyle bu talebin incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
Daha sonra, sanıkların mühür bozma suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiş, ancak dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra temyiz itirazının yerinde görülmediği gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itirazın yasa yolunun bulunduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: İtiraz mahiyetindeki temyiz taleplerinin değerlendirilmesi gerektiğini ifade eder.

13. Ceza Dairesi 2013/36433 E. , 2014/236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II- Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.