Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19368 Esas 2016/6342 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19368
Karar No: 2016/6342
Karar Tarihi: 30.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19368 Esas 2016/6342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların görevli polis memuruna karşı direnme eylemi gerçekleştirmeleri sebebiyle mahkum edildikleri görülmektedir. Sanıkların yaptıkları eylemler, yasalara uygun olarak yargılanmış ve suçun niteliği doğru bir şekilde tespit edilerek karar verilmiştir. Ancak, suçun birden fazla memura karşı işlenmiş olması sebebiyle TCK'nın 43/2 maddesi uygulamada gözetilmemiştir. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle TCK'nın 53/1-b maddesi uygulanamamıştır. Kararın sonuç bölümünde, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verildiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 265/3, 43/2 ve 53/1-b maddeleri kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/19368 E. , 2016/6342 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, görevli polis memurunun yeleğini çekip yırtarak direnen sanık ...’e müdahale edilmesi üzerine kardeşi olan sanığı kurtarmak için görevli memurları itekleyen ve aynı maksatla olmasa da, direnme kastıyla iştirak halinde hareket eden sanıkların eylemlerine TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla polis memuruna karşı bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re"sen, gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.