Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4643 Esas 2021/5097 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4643
Karar No: 2021/5097
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4643 Esas 2021/5097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karar Yargıtay tarafından incelenmiş ve onanmıştır. Bu davada, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5831 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesi uyarınca yapılan bir kadastro çalışmasının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin düzeltilmesi talebi söz konusudur. Ancak dosya kapsamından taşınmazın kadastro tespit tarihinde çalılık niteliğinde olduğu, eylemli orman haline dönüştüğü ve taşınmaz üzerinde tespit günü itibariyle bir zilyetlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme, Yargıtay'ın bozma ilamına uygun olarak davanın reddine karar vermiştir. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, mahkeme kararını onamıştır. Kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5831 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/4643 E. , 2021/5097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"na 5831 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucunda düzenlenen kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin düzeltilmesine yönelik olup dosya kapsamından taşınmazın kadastro tespit tarihinde çalılık niteliğinde olduğu, eylemli orman haline dönüştüğü ve taşınmaz üzerinde tespit günü itibariyle bir zilyetlik bulunmadığı anlaşıldığından Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin taktirinde hataya düşülerek yazılı şekilde kabul kararı verilmesinin ve kabule göre de, yasal hasım durumunda bulunan Hazine aleyhindeki davanın husumetten reddine karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.