Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/29872 Esas 2015/11632 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2011
NUMARASI : 2010/659-2011/249

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalı A.. A.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ve davalılardan A.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Acele el koyma dosyasında davalılar adına bankaya bloke edilen miktarın, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Kendini vekille temsil ettiren taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın;
a)Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin, tümü ile çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen 7038,82-TL nın mahsubu ile Ziraat Bankası Alaçam Şube Müdürlüğü"ne yatırılan 479,57-TL fark bedelin davalılara veraset ilamındaki payları oranında derhal ödenmesi için bankaya müzekkere yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasına bir bent daha eklenerek (Davacı idare kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürülükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 12.maddesi uyarınca 1.100,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, Davalılardan A.. A.. kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 12. maddesi uyarınca 1.100,00-TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalı A.. A.."a verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan A.. A.."dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.