Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28020 Esas 2016/6447 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28020
Karar No: 2016/6447
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28020 Esas 2016/6447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret suçundan yargılanan sanığın cezai ehliyetinin olmadığını tespit etmesine rağmen doğrudan ceza verilmesine karar verilmesinin doğru olmadığını belirtmiştir. Sanığın durumu göz önünde bulundurularak yapılması gerekenin TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi veya beraat kararı verilmesi olduğuna işaret etmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 57/2. maddesi gereğince, hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan sanığın, toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi durumunda mahkemece serbest bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 57/1. ve 57/2. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/28020 E. , 2016/6447 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Yargılama aşamasında akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmadığı anlaşılan sanığa, zorunlu müdafii atanmadan, hakkında karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a- Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığın, savunması tespit edilip, yükletilen suça ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçun kanıtlanması halinde TCK"nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, kanıt bulunmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
b- Cezai ehliyetinin bulunmadığından bahisle hakkında 5237 sayılı TCK"nin 32/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında aynı Yasanın 57/1. maddesi gereğince yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi alınmasına karar verildiği halde aynı Yasanın 57/2. maddesi gereğince ""hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılır" şeklinde bir karar tesis edilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.