Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28041 Esas 2016/6448 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28041
Karar No: 2016/6448
Karar Tarihi: 30.03.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28041 Esas 2016/6448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık kişinin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği ve mahkumiyeti kararlaştırıldığı belirtilmiştir. Dosya içeriği incelendiğinde, sanığın suçu işlediği ve bütün kanıtların tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu sonucuna varılmıştır. Sanığın savunmalarının temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, ancak ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Karar oy birliğiyle kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesinde düzenlenmiştir. Maddede, bir kişinin başka bir kişinin huzur ve sükununu bozmaya yönelik hareketlerde bulunması halinde, bu eylemin suç olduğu belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/28041 E. , 2016/6448 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.