Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16653 Esas 2020/2135 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16653
Karar No: 2020/2135
Karar Tarihi: 05.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16653 Esas 2020/2135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, sanığın tebliğ usulüne uygun şekilde yapılmadığı ve kanun yollarına başvuru süresinin tefhim ve tebliğ ile başlayacağı belirtilerek sanığın yanıltıldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, temyiz istemi kabul edilmiştir. Mahkeme, kanunda belirtilen uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı durumda yargılamaya devam edileceği belirtilmiştir. Kanunlar açısından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi kapsamında kasten yaralama suçu uzlaşmaya tabidir ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri gereği uzlaştırma işlemi yapılması gereklidir. Sonuç olarak, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMUŞTUR.

3. Ceza Dairesi 2019/16653 E. , 2020/2135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa 03.12.2015 tarihinde yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı ve yine kanun yollarına başvuru süresinin tefhim ve tebliğ ile başlayacağı belirtilerek sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşmayı kabul edip etmediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince sanık ve katılan arasında uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.